[レフィーナ]ココン、オストル、シュピエの遮光性能を比較[ハニカムスクリーン]

我が家にはニチベイのハニカムスクリーンであるレフィーナをつけています。

ただ2階の寝室はオストル(シュピエ)、1階にはココン(シュピエ)とそれぞれ別の種類のものをつけました。

この3種類の遮光がどれくらい違うのかと、実際に使ってみてどのようなところに付けるのがおすすめだと感じたかを紹介していきます。

オストルをつける前と後で遮熱効果はどれくらいあるのか検証した記事はこちらになります。

レフィーナのココンとオストルとシュピエの遮光性能を比較

まずレフィーナのこの3種類はまったく用途が異なる生地になります。

ココンはハニカム不透明生地、オストルはハニカム遮光生地、シュピエはハニカムシースルー生地になります。

なので、オストルがもちろん1番遮光するのですが、そのほかの生地と比べてどれくらいの違いがあるのかをみていきます。

室内側から見た遮光を比較

まずはココンとシュピエです。

上側がシースルー生地のシュピエで下側が不透明生地のココンになります。

シースルー生地は外もまぁまぁ透けますし、かなり光が入ってきます。

ココンも光は入ってくるものの、近づいても外が見えることはありません。

次に遮光生地のオストルと再びシュピエです。

晴れの日の昼間に室内から撮影したものですが、電気を付けないといけないくらいに遮光されていました。

半分シュピエにすると、差がよくわかると思います。

シュピエは外が割と透けて見えます。

というわけでまとめると、

シュピエ	シースルー生地なので、ほぼ遮光されずにぼんやり外が透けて見える。
ココン	多少遮光されるが、外は透けにくい。
オストル	最も遮光されて、まったく外も見えない。

室外側から見た遮光を比較

次に夜の室外から見て、室内からの光がどれくらい遮光されているか比較していきます。

ちなみに昼間に電気もつけて外から見ても窓の反射でシュピエですら室内がほぼ見えません。

なので、夜のココンとシュピエをみていきます。

ココンは電気がついているのはわかるものの、中は近付いても透けません。

ここはキッチンの窓ですが、人が立っていても影は写りませんでした。

一方、シュピエは離れていても人がいるのがわかってしまいます。

そして近づくと中は透けて見えました。

ただ、ニチベイのパーチカルブラインド(フェスタⅡ)のレースよりかは中が見えにくいなぁと思いました。

次にオストルとシュピエをみていきます。

先ほどと同様にシュピエ全開のときは、光が外に漏れていましたが、オストルは真っ暗になりました。

ただ上部のシュピエが折りたたまれるところからは光が漏れていました。

半々にするとこのような感じになります。

動画の方がわかりやすかったので、こちらに載せておきます。

まとめると、以下のような結果となりました。

シュピエ	電気がついていると人がいるのがわかる。近づくと中が見える。
ココン	電気がついていることはわかるが、近距離でも中は透けない。
オストル	室内の電気をつけているかもわからないくらい遮光される。

オストルとココンを設置するおすすめの場所

どれくらい遮光するかがわかってもらえたと思うので、次はどんな場所に設置するのがおすすめなのかを紹介していきます。

正直いうとオストルの遮光性がすごすぎて、ツインスタイルにするならオストルの一択でもありかもしれません。

ただオストルのほうが価格が6-7%高くなりますし、透明感がないので壁のような圧迫感もでてしまいます。

なので遮光がそこまで必要ない、寝室以外の部屋はココンでもいいのかなと思いました。

我が家はキッチンをココンにしましたが、夜でも外から見えないですし、柔らかい雰囲気も気に入っています。

ここをオストルにしていたら少し重たい雰囲気になっていたかもしれません。

レフィーナのココンとオストルとシュピエの遮光比較のまとめ

いかがでしたか？

室内、室外から見た3つの遮光具合をまとめると、このようになりました。

	室外側(夜)	室内側(昼)
シュピエ	ほぼ遮光されずに近づくと中が見える。 離れても人がいるのはわかる。	ほぼ遮光されずに近づくと外が見える。
ココン	電気がついていることはわかるが、 近距離でも中は透けない。	多少遮光されるが、外は透けにくい。
オストル	室内の電気をつけているかわからないくらい 遮光される。	最も遮光されて、まったく外も見えない。

レフィーナをどれにしようか迷われている方の参考になれば幸いです。